Jestem zażenowany poziomem głosujących, żadnego głosu nie otrzymał mój limeryk. Prawie dobę podchodziłem do siebie po wstrząsie jaki zafundowala mi publikacja wyników. Nie będę tu już chyba pisał, bo i po co jak nikt nie potrafi docenić kunsztu wspaniałego pisania, smaczków, tudzież mistrzowskiej gry słowem, muszę wszystko to przemyśleć. Żegnam chłodno.
Ps. Gratulacje dla wygranych :)

Dziękuję piorko za miłe podziękowanie.
Wypada tylko żałować,że nie wszyscy głosowali na dwa najlepsze limeryki.
Tym niemniej moje gratulacje dla Luftikusa.

Gratuluję, Luftikusowi i Lilly I-go i II-go miejsca na podium :)

Dziękuję, Aurorze i Arsene, za głosy na mój limeryk :)

Dziękuję i gratuluję, Janko, za bezbłędne wytypowanie wszystkich moich lim. :)

Dziękuję za miłą zabawę i gratuluję Wszystkim uczestnikom :)

.

Jestem zażenowany poziomem głosujących, żadnego głosu nie otrzymał mój limeryk. Prawie dobę podchodziłem do siebie po wstrząsie jaki zafundowala mi publikacja wyników. Nie będę tu już chyba pisał, bo i po co jak nikt nie potrafi docenić kunsztu wspaniałego pisania, smaczków, tudzież mistrzowskiej gry słowem, muszę wszystko to przemyśleć. Żegnam chłodno.
Ps. Gratulacje dla wygranych :)

Jestem zażenowany poziomem głosujących, żadnego głosu nie otrzymał mój limeryk. Prawie dobę podchodziłem do siebie po wstrząsie jaki zafundowala mi publikacja wyników. Nie będę tu już chyba pisał, bo i po co jak nikt nie potrafi docenić kunsztu wspaniałego pisania, smaczków, tudzież mistrzowskiej gry słowem, muszę wszystko to przemyśleć. Żegnam chłodno.
Ps. Gratulacje dla wygranych :)

Zapytam zatem, czy nie warto rozważyć np. głosowań na "recenzenta miesiąca", albo "recenzentów kwartału" - czyli "puchar przechodni", dający szanse każdemu użytkownikowi na zdobycie wyróżnienia.

Cudownie! W rzeczy samej, Bafano, wsadziłaś kijaszek, ale w swoje gniazdo :D

Czy Ty przeczytałaś chociaż ten wątek, czy tylko swoje "kulturalne" dywagacje? Większego strzału w swoje befanowe kolano nie mogłaś zrobić :P

I przestań pisać bzdury, że ktoś Cię wygryzł z Publixo. Za niewinność i bez poważnych, uporczywych "zasług" Lotta nie kasuje kont. Nikt oprócz Ciebie nie został z takiego (hejterskiego) powodu usunięty z P. - przynajmniej od kiedy jestem na P. czyli od 2013 r., nie było takiego faktu.

PS Dla tych, którzy dopiero czytają i są bardzo krótko na P. Medicus i Chriss (a także kilkoro innych użytkowników) poprosili o skasowanie konta. Poza tym były skasowane konta klonów i chyba jeden przypadek plagiatora.

.

Kiedyś już na ten temat (na)pisałam:



świadomie włożywszy w gniazdo os swój kijaszek ;-)))

Tak pamiętam, nawet sobie skopiowałam Twoje pytanie-sugestię:
"Białe myszki?"
To jest właśnie doskonały przykład jak nie powinien reagować zaufany recenzent (kultura osobista).

Poza tym, jak mozna ufac komuś, kto blokuje, by nie dopuścic do otwartej wymiany zdań? Ja takim ludziom nie ufam.

Emilia Pieńkowska reprezentuje bardzo wysoki poziom intelektualny, a jej wrażliwość jest niezwykła. Nie wiem, czy Publixo zasługuje na takiego recenzenta. Tutaj recenzent powinien mieć twardą dupę. Po prostu szkoda Emilii. Ja, zgłaszam Puszczyka, ponieważ on wydaje się rozumieć o co chodzi w literaturze i poezji, a dupę ma z kamienia.

Emilia Pieńkowska ponad wszelką wątpliwość zasługuje na zaufanie ze strony uzytkowników portalu.
Poza niekwestionowanymi wartościami jej komentarzy, wykazuje się ponadprzeciętną bezstronnością, szacunkiem dla innych; nigdy nikogo nie obraziła - ani w komentarzu, ani na forum.
I co ważne w moim odczuciu - nie blokuje innych, a w każdym razie nic mi o tym nie wiadomo, aby tak było. Czyli jako osoba zaufana, nie dyskredytuje żadnego z użytkowników. Zaufany recenzent (msz), powinien recenzować każdego, a nie "barykadować" swojego terytorium.

Podobnie postrzegam Mikesza111 - zawsze wyważony i powściągliwy sposób prezentowania własnych opinii wobec pozostałych userów.

Emilia Pieńkowska ponad wszelką wątpliwość zasługuje na zaufanie ze strony uzytkowników portalu.
Poza niekwestionowanymi wartościami jej komentarzy, wykazuje się ponadprzeciętną bezstronnością, szacunkiem dla innych; nigdy nikogo nie obraziła - ani w komentarzu, ani na forum.
I co ważne w moim odczuciu - nie blokuje innych, a w każdym razie nic mi o tym nie wiadomo, aby tak było. Czyli jako osoba zaufana, nie dyskredytuje żadnego z użytkowników. Zaufany recenzent (msz), powinien recenzować każdego, a nie "barykadować" swojego terytorium.

Podobnie postrzegam Mikesza111 - zawsze wyważony i powściągliwy sposób prezentowania własnych opinii wobec pozostałych userów.