Author | |
Genre | nonfiction |
Form | prose |
Date added | 2019-05-31 |
Linguistic correctness | |
Text quality | |
Views | 1868 |
Przeczytałam po wyborach kilka felietonów znanych żurnalistów, ale także, co jeszcze bardziej mnie zdziwiło - znanych opozycjonistów z czasów Solidarności - z takim apelem skierowanym do elektoratu opozycji - nie obrażajcie elektoratu władzy, bo to biedny lud.
Mimo że mam szacunek do autorów apeli o dobre serduszka, to kategorycznie nie zgadzam się na takie usprawiedliwianie - bo biedny lud.
Biedą nie można tłumaczyć głupoty i chamstwa. Jeśli będziemy tolerować takie paskudne zachowanie to my będziemy jeszcze większymi głupcami i prostakami!
Z tych felietonów wynika, że mamy się pokornie zgadzać na (mniej więcej) jak z tej anegdoty:
- Co to jest szczyt chamstwa?
- Narobić komuś na wycieraczkę, zapukać do drzwi i poprosić gospodarza o papier toaletowy.
Mówiąc inaczej, władza, a także jej elektorat może nam ubliżać ( w tym nie jest biedny i niezaradny), ale my powinniśmy nadstawić drugi policzek... bo to przecież biedny lud i biedą można usprawiedliwić prostactwo i chamstwo...
Nigdy, powtarzam - NIGDY się na to nie zgodzę, żeby ktoś `narobił na moją wycieraczkę`.
I darujcie sobie apeliki w stylu - nie możemy się zniżać do ich poziomu. MOŻEMY! A nawet powinniśmy, jako że z chamem nie da się kulturalnie, trzeba jego językiem, bo innego nie rozumie.
Nigdy nie mówiłam i nie będę mówiła na g..., że to traktor!
Od 2005r. roku słyszę jak władza ( i ochoczo jej wyznawcy) obrażają elektorat opozycji. Zaczęło się od `oni stoją tam, gdzie stało ZOMO`, a od czterech lat: `komuniści, złodzieje, element animalny, lewactwo, agenci, esbecy, gorszy sort...` i nie zauważyłam, żeby ten biedny, prosty lud protestował i stanął w obronie niesprawiedliwie, obrzydliwie obrażanych.
PS rozważam, żeby pierwszy raz w życiu nie iść na wybory.
NIE! To nie jest dezercja, ale nie widzę skutecznej, demokratycznej metody na zmianę, a do rewolucji na ulicach nie namawiam. Niech rządzą następną, albo i dwie kadencje i wypiją nawarzone przez siebie piwo.
A ja na ten czas, nie rezygnując z misji krytyki rządzących i jej elektoratu... będę podobnie czynić jak Mistrz G. Holoubek ze słynnej anegdoty o Himilsbachu (wkleiłam na końcu).
Może jak `biedny lud` poczuje na własnej d... (bo ciemny lud nabiera rozumu dopiero jak dostanie kopa) jaka naprawdę jest ich `kochana władza` to pierwsi sięgną po taczki...
Przeżyłam trzydzieści lat w PRL-u i komuna mnie nie złamała to i oni razem ze swoim ciemnym elektoratem też mnie nie pokonają.
Dla przypomnienia w/w anegtota.
Do warszawskiego SPATiF-u wpada zapijaczony (jak zwykle) Himilsbach i wrzeszczy:
- Inteligencja wypierdalać!
Na to odzywa się Holoubek:
- Nie wiem, jak wy, panowie, ale ja wypierdalam!
.
ratings: very good / excellent
Pierwsze zdanie zapisałbym inaczej (nie ma błędu, tylko precyzyjniejszy zapis):
- "Przeczytałam po wyborach kilka felietonów znanych żurnalistów, ale także, co jeszcze bardziej mnie zdziwiło - znanych opozycjonistów z czasów Solidarności, którzy wystąpili w nich z apelem skierowanym do elektoratu opozycji: "Nie obrażajcie elektoratu władzy, bo to biedny lud".
*zgadzać na (mniej więcej) jak z tej anegdoty: - "zgadzać na to (mniej więcej), jak w anegdocie:
*2005r. - 2005 r. (spacja)
- w dwóch czy trzech miejscach wstawiłbym przecinki, ale nie jestem ekspertem, więc zostawiam to innym :)
ratings: very good / excellent
ponadto brakuje przecinków przed: to my, jak władza, jaka naprawdę, to pierwsi. Zbędny jest przecinek przed "albo" oraz po jednym z wielokropków. W dwóch miejscach zbędne są też spacje po nawiasach otwierających. Poza tymi drobiazgami tekst jest napisany poprawnie.
Wykorzystam Wasze korekty, dziękuję.
Jeszcze się zastanawiam, bo trudno mi nie iść pierwszy raz na wybory. Brałam w nich udział nawet w prl-u, choćby tylko po to, żeby napisać komuchom na karcie do głosowania: "Pocałujcie mnie w d..."
.
Czasem myślę, że elektorat władzy cierpi na syndrom sztokholmski. Jeśli mam rację to... dobrze im tak.
Bo to oni najbardziej odczują skutki działania "kochanej władzy". Nie dziś, nie jutro, ale na pewno przyjdzie taki czas.
Mój felietonik nie dotyczył przyczyn przegranych wyborów.
Uważam że powinni go przynajmniej schować.
-Wolność nie daje NIEOGRANICZONYCH PRZYWILEJÓW. Kto tak ją pojmuje, naraża wolność na śmiertelny cios.
-Idea wolności może być przeniesiona w realia życia tylko tam, gdzie ludzie WSPÓLNIE są o niej przekonani i nią przeniknięci, świadomi niepowtarzalności i godności człowieka oraz jego odpowiedzialności przed Bogiem i ludźmi.
- Wolność PRZEŻYWANA SOLIDARNIE wyraża się w działaniu na rzecz sprawiedliwości w dziedzinie politycznej i społecznej, i kieruje wzrok ku wolności innych.
.
ratings: perfect / excellent
Istnieje coś w rodzaju skarbca, czy też sumy pieniędzy, które pozostają do dyspozycji rządu. Podobnie jak za króli. A król może łupić albo rozdawać. Te wielowiekowe doświadczenia przodków omawianych wyborców tego nowotworu w jakiś niepojęty sposób wpisały się w DNA potomków i dominują nad logiką i wiedzą.
ratings: perfect / excellent
I powiem tak. Szczęśliwy kraj to taki, w którym jest POLITYCZNA NUDA. Kraj, w którym ludzie NIE interesują się polityką, bo nie mają żadnych powodów, żeby się nią interesować.
To co mnie przeraża w Polsce XXI wieku to elektorat władzy, gdzie 70% ma tylko podstawowe i zawodowe wykształcenie. O ile mogę zrozumieć zawodowe, bo tacy ludzie są bardzo potrzebni, to tego podstawowego nie da się niczym wytłumaczyć. I wszystko jasne, bo ludzie bez wykształcenia nie są w stanie zrozumieć, że władza nic nie daje, że te "datki" pochodzą od wszystkich podatników, a nie władzy. Jak może być dyskusja z człowiekiem bez wykształcenia? Przedstawiasz mu argumenty, a on swoje: "może i kradną, ale dają".
.