Wiadomo o kim jest ten limeryk i nie w tym rzecz, ale dosyć lichy jak na limeryk.
Skoro autor używa obcojęzycznych tytułów, to powinny być poprawne, bo nie bardzo wiadomo o co chodzi w tytule.
Grosse stadt kritik - wielkie miasto krytyki?
Stadt - Substantiv, zatem z dużej buchsztaby
albo zamiast - statt. Wielki zamiast krytyczny.
A jeżeli "Kritik", to również Substantiv i będzie w majuskule, jeżeli chodzi o pierwszą literę.
Czyżby odwet przyciemnił nieco zamysł i wymaganą poprawność zapisu?
Może jakieś konsultacja z befaną? Befana jest po germanistyce.
Limeryk bardzo skromniutko wyszedł, jak na tego autora.

Jest to typowy przykład stronniczości Theodora podczas komentowania. Niedawno oceniał on tekścik pt. "Głupek i dupek", piszą: "Brawo za świetny limeryczek". A tekst ten z pewnością limerykiem nie był. Kolejne wersy miały bowiem 6, 6, 7, 9, 8 zgłosek, czyli rytm totalnie do kitu, nie mówiąc już o średniówce. W pierwszym wersie nie ma też nazwy miejscowości, miejsca lub też nazwy geograficznej. Ostatnie zgłoski wersów pierwszego, drugiego i piątego brzmią: dupek - i to - ho, ho. Gdzie tu są rymy? Ponadto te wersy mają kolejno 6, 6, 8 zgłosek, a powinny mieć ich jednakową liczbę. Wersy trzeci i czwarty się rymują (klozetem - autorytetem), ale mają odpowiednio 7 i 9 zgłosek, a liczba ich powinna być jednakowa.
Ponadto w piątym wersie powinna być zaskakująca, ale nawet absurdalna pointa, a jej nie ma.
I jest to ten rzekomo "świetny limeryczek".

W przeciwieństwie do przywołanego przeze mnie tekstu limeryk Puszczyka spełnia wszystkie formalne normy, o których pisałem powyżej, a które absolutnie nie były spełnione we wcześniej ocenianym tekście. Nie przeszkadza to Theodorowi, by o limeryku Puszczyka napisał: "Limeryk bardzo skromniutko wyszedł".

A mnie się wydaje, że ocena limeryku Puszczyka jest nie tylko skromna, ale stronnicza i niedorzeczna.

Janko, ja nie sprawdzam, czy limeryk jest poprawny, bo nie jestem ekspertem i wierzę autorowi, który umieszcza utwór w kategorii "limeryk" i tym się kieruję. Limeryk "Głupek i dupek" przypadł mi bardziej do gustu, bo miał konkretną treść i tzw. charakter.
Nie traktuj mnie, Janko, jako kogoś, kto zna się na limerykach i wytknie każdemu jakieś niedoskonałości. Zostawiam to raczej Tobie, czy Bronmusowi, bo Ty napisałeś ich kilkaset, a Bronek sam się określił, jako ekspert i mu w to uwierzyłem.
Limeryk jest rzeczywiście mizerny, mimo schematu typowego dla limeryku, bo oprócz technicznych wartości, jego największymi przymiotami jest treść, a Ty wiedziony antypatią do mnie i sympatią do puszczyka - co nie jest przecież naganne, ani zabronione, skroiłeś komentarz pod limerykiem, jakby specjalnie o mnie, patrząc na zawartość merytoryczną i dygresyjną.
Mimo, że jesteś popularnym na publixo limerykowcem, nie przekonałeś mnie do miałkiej treści limeryku puszczyka, którego przecież cenię za pisanie i pewnie dlatego byłem nim rozczarowany.

Skoro Janko nie zostawił ocen, to chyba jest bardziej, niż wymowne. Sam nie bardzo go zaakceptował do najwyższych ocen, a że innych nie chciał wstawiać, to pozostawił limeryk bez ocen, jako wentyl bezpieczeństwa wobec innych czytelników, mających pojęcie o limerykach.

I co najważniejsze… nie zapomniał o mnie… haha :)

Theodorze, to nie jest tak, jak piszesz. Kiedy zamieściłeś komentarz zachwycający się rzekomym limerykiem "Głupek i dupek", byłem zaskoczony owym, moim zdaniem niesłusznym zachwytem, ale na to nie zareagowałem.
Ale skoro dzisiaj przeczytałem bardzo krytyczny komentarz do tekstu o wiele lepszego od poprzedniego, postanowiłem zareagować, wskazując na różne kryteria stosowane wobec różnych osób. A ponadto wydaje mi się, że tutaj w ocenach bardzo ważną rolę grały osoby, do których odnosiły się owe teksty. Sam napisałeś, że wiesz, do kogo odnosi się limeryk Puszczyka. Ale wydaje mi się, że również wiesz, do kogo prawdopodobnie był skierowany ten wcześniejszy niby limeryk. I w moim przekonaniu o treści Twoich komentarzy zadecydowały nie walory tych tekstów, ale sympatie lub antypatie do osób, których teksty prawdopodobnie dotyczą.
Nie jest prawdą, że napisałem kilkaset limeryków. Jest tego sporo więcej. W sześciu tomikach wydanych w ostatnich trzech latach jest ich prawie 1300, a kilka lat wcześniej też wydałem dwa niewielkie tomiki limeryków. Ponadto nie wszystkie są opublikowane w moich tomikach. A po oddaniu do druku prawie dwa miesiące temu ostatniego tomiku, napisałem ich reż kilkadziesiąt. Czyli uzbierałoby się tego pewnie około półtora tysiąca.

Mówi się cały czas o limerykach, a przecież w tej samej rubryce, jest jeszcze fraszka, skoro więc nie limeryk, to fraszka. Jak zwał, tak zwał, w końcu liczy się treść i sens, a krytycy formaliści, niech sobie dzielą każdy włos na cztery...

Szkoda sobie gitarę zawracać.
Pogrzebmy sobie w dativach, a najlepiej w d.....
Jak się nie rozumie przekazu, to się dziur szuka (zawsze mogłem na geniusz trafić, i jest mi wstyd).
Limeryk nie jest tu limerykiem, ja jestem beznadziejny.
Pisać nie umiem, co powszechnie wiadomo (ani poezji, ani prozy), więc już Knoedel jesteś szczęśliwy?

Puszczyk, co Ty jesteś taki kwaśno-gorzki? Od zawsze piszę, że potrafisz pisać. Nie bardzo mogę pojąć, że uczyniłeś mnie głównym powodem Twojej frustracji.
Może dlatego, że wiem, że potrafisz pisać, to podciągam poprzeczkę wymagań w stosunku do Ciebie.
Luzik, puszczyku :)

Nie jesteś moim, główny powodem frustracji.
Ta ma swoje i z nimi sobie radzić muszę.
Ale nie czyń się głównym powodem mojego wkurwa.
Ty piszesz dobrze - ja chyba też, to jakby sojusznicy literatury walili do siebie z dział, kiedy płoć przemknie niezauważona.
Coś jest na rzeczy, kiedy duzi się kopią, a mali przepływają pomiędzy okami nawłodu.
Nie oceniaj u mnie ludzi, bo ja tego u Ciebie nie robię.
Jeśli zrobię, to wal.
Bądżmy choć w temacie literatury w miarę rzetelni i nie piszmy przy gniotach, że są świetne, bo napisał je XYZ.
Ja tez popełniam gnioty.
Wisłocka wyrzucała 90% swoich wierszy do kosza.
To daj spokój.

A pisała świetne, choć miałem problem z dotarciem :)))

Czy rzeczywiście chodziło Ci o Wisłocką?