Go to commentsStrzelaj - usunięty wiersz
Text 196 of 204 from volume: Garb
Author
Genrenonfiction
Formarticle / essay
Date added2024-08-27
Linguistic correctness
- no ratings -
Text quality
- no ratings -
Views184

Był zamieszczony tu -wiersz ,,Strzelaj „ ale go zdjęto – ocenzurowano.


Zawarty tekst wiersza wskazywał by strzelać do zdrajców, – co zapewne w mniemaniu administratora -cenzora,- oznaczało mowę nienawiści, - nakłanianie do czynów zabronionych itp.

Wiersz jednak jest formą obrony i odpowiedzią na zamach na wolność, rabunek majątku, i utratę suwerenności.

Pierwsza część wskazywała, za co należy strzelać, druga wskazywała zaniechania poprzednich pokoleń wobec zdrajców, co skutkowało niewyobrażalnymi stratami w tym też ,, truchtem na Sybir,, .

Trzecia część wiersza sugerowała, że ofiary, gdyby tylko mogły to niewątpliwie wyrwałyby się z grobów by w szale złości za ogrom krzywd wyszarpywałyby serca współczesnym zdrajcom.


Na koniec użyłem cytatu – nie po to ocalałeś by żyć , - bądź wierny, - idź.


Wiersz jednak nie różnił się dużo od wiersza ,,Bagnet na broń,, Broniewskiego lub innych tego typu utworów zagrzewających do obrony ojczyzny. Wiersz – ,,Strzelaj,, zaś  - był nawet mniej brutalny bo Broniewski chciał dźgać bagnetem, w tym zapewne ranić i okaleczać co jest oczywistą konsekwencją tego sposobu walki – znacznie bardziej brutalniejszej.


Co do poprawności politycznej,- zapewne gdybym wskazał do odstrzału Rosjan atakujących naród Ukraiński – wiersz nie był by tak ,,niepolityczny,, i kto wie czy by nie pozostał ? To całkiem możliwy scenariusz - jeżeli nie tu, to na pewno w głowach współczesnych polityków z wiekszości frakcji.


Pomijając żarty – kluczowym aspektem, co do opinii na temat tego wiersza jest ocena momentu, w którym się znajdujemy.

Bo jeżeli jesteśmy w momencie przed upadkiem  -to może dla wielu wydawać się taka retoryka, daleko nie na miejscu, jeżeli jednak zaczną ginąć ludzie, np. synowie i wnuki tutejszych autorów oraz administratora – wiersz ów będzie jak najbardziej stosowny a nawet okazać potrzebny.

Wszystko zależy od oceny obecnego stanu – właśnie ja widzę już trupy, widzę zabijanych niewinnych ludzi, ja widzę odbieraną wolność i tyranię. Dlatego biję w dzwony.


Wiersz ten zamieszczę za rok – by sprawdzić, w jakich czasach jesteśmy. Daj Boże drogi – by ten wiersz nie okazał ,, na czasie ,,.

No i precz z cenzurą.




  Contents of volume
Comments (7)
ratings: linguistic correctness / text quality
avatar
Wiersz czytałem. Był pretensjonalny. No i zachęcał do wewnętrznych (między Polakami) niesnasek. A do tego naszego narodu to i zachęcać nie trzeba. Czasy Broniewskiego minęły bezpowrotnie. Nie sądzę, by poetyka sprzed stu lat i towarzysząca jej myśl polityczna były obecnie niezmiernie popularne.

Co zaś się tyczy cenzury - *uj tam wie. Może administratorzy przestraszyli się internetowych trybunałów, które w okamgnieniu mogą coś arbitralnie zabanować, bo ktoś z piniądzem ma taką potrzebę chwili.
avatar
Strzelanie do zdrajców

(patrz tekst)

podobnie jak w relacjach z drugim człowiekiem posługiwanie się wszelką inną bronią-pocałunkiem Judasza

J E S T

działaniem o-bo-siecz-nym,

bo/ponieważ/albowiem/gdyż

KAŻDY CZYJŚ ZDRAJCA

JEST /JEDNOCZEŚNIE/

CZYIMŚ BOHATEREM

Przeczytajmy /raz a dobrze!/ wydanego 200 lat temu "Konrada Wallenroda" genialnego Poety Mickiewicza

I

W KOŃCU ZROZUMMY,

CZYM-JEST-BY-CIE-JU-DA-SZEM-CZYM-JEST-ZDRA-DA-SWE-GO-STA-DA
avatar
Dlatego biję w dzwony
Ja natchniony
Nieszkolony
Nieuczony

CZYTAJMY KAŻDEGO DNIA

/WSZYSTKO, CO NIE JEST MAKULATURĄ/
avatar
Ty Emilio a do tego Pieńkowska
Wystarczy że jestem świadomy
avatar
INFO dla Czytelnika
___________________

Nie jesteśmy z Autorem na "ty". Nie znamy się
avatar
Nieszkolony
Nieuczony

Odbieram jako ad- persona
avatar
Po raz milionowy zauważmy:

jako /anonimowi/ Czytelnicy

NIE WIEMY

- i się NIE DOWIEMY -

c o takiego /równie anonimowy/ autor miał na myśli. Nikt z nas-drobnych żuczków nie ma dostępu do myśli autora!

To dlatego jakiekolwiek wypowiedzi ad personam pod jego adresem są

NIE DO POMYŚLENIA!

Powtórzmy:

wszelkie nasze komentarze /z wyż.wym. właśnie powodów/ MUSZĄ dotyczyć wyłącznie t e k s t u !

Piszę o tym od 2017 r. nieustająco

i /jak widzimy/ bez żadnego skutku

;(
© 2010-2016 by Creative Media