Author | |
Genre | nonfiction |
Form | article / essay |
Date added | 2024-08-27 |
Linguistic correctness | - no ratings - |
Text quality | - no ratings - |
Views | 184 |
Był zamieszczony tu -wiersz ,,Strzelaj „ ale go zdjęto – ocenzurowano.
Zawarty tekst wiersza wskazywał by strzelać do zdrajców, – co zapewne w mniemaniu administratora -cenzora,- oznaczało mowę nienawiści, - nakłanianie do czynów zabronionych itp.
Wiersz jednak jest formą obrony i odpowiedzią na zamach na wolność, rabunek majątku, i utratę suwerenności.
Pierwsza część wskazywała, za co należy strzelać, druga wskazywała zaniechania poprzednich pokoleń wobec zdrajców, co skutkowało niewyobrażalnymi stratami w tym też ,, truchtem na Sybir,, .
Trzecia część wiersza sugerowała, że ofiary, gdyby tylko mogły to niewątpliwie wyrwałyby się z grobów by w szale złości za ogrom krzywd wyszarpywałyby serca współczesnym zdrajcom.
Na koniec użyłem cytatu – nie po to ocalałeś by żyć , - bądź wierny, - idź.
Wiersz jednak nie różnił się dużo od wiersza ,,Bagnet na broń,, Broniewskiego lub innych tego typu utworów zagrzewających do obrony ojczyzny. Wiersz – ,,Strzelaj,, zaś - był nawet mniej brutalny bo Broniewski chciał dźgać bagnetem, w tym zapewne ranić i okaleczać co jest oczywistą konsekwencją tego sposobu walki – znacznie bardziej brutalniejszej.
Co do poprawności politycznej,- zapewne gdybym wskazał do odstrzału Rosjan atakujących naród Ukraiński – wiersz nie był by tak ,,niepolityczny,, i kto wie czy by nie pozostał ? To całkiem możliwy scenariusz - jeżeli nie tu, to na pewno w głowach współczesnych polityków z wiekszości frakcji.
Pomijając żarty – kluczowym aspektem, co do opinii na temat tego wiersza jest ocena momentu, w którym się znajdujemy.
Bo jeżeli jesteśmy w momencie przed upadkiem -to może dla wielu wydawać się taka retoryka, daleko nie na miejscu, jeżeli jednak zaczną ginąć ludzie, np. synowie i wnuki tutejszych autorów oraz administratora – wiersz ów będzie jak najbardziej stosowny a nawet okazać potrzebny.
Wszystko zależy od oceny obecnego stanu – właśnie ja widzę już trupy, widzę zabijanych niewinnych ludzi, ja widzę odbieraną wolność i tyranię. Dlatego biję w dzwony.
Wiersz ten zamieszczę za rok – by sprawdzić, w jakich czasach jesteśmy. Daj Boże drogi – by ten wiersz nie okazał ,, na czasie ,,.
No i precz z cenzurą.
Co zaś się tyczy cenzury - *uj tam wie. Może administratorzy przestraszyli się internetowych trybunałów, które w okamgnieniu mogą coś arbitralnie zabanować, bo ktoś z piniądzem ma taką potrzebę chwili.
(patrz tekst)
podobnie jak w relacjach z drugim człowiekiem posługiwanie się wszelką inną bronią-pocałunkiem Judasza
J E S T
działaniem o-bo-siecz-nym,
bo/ponieważ/albowiem/gdyż
KAŻDY CZYJŚ ZDRAJCA
JEST /JEDNOCZEŚNIE/
CZYIMŚ BOHATEREM
Przeczytajmy /raz a dobrze!/ wydanego 200 lat temu "Konrada Wallenroda" genialnego Poety Mickiewicza
I
W KOŃCU ZROZUMMY,
CZYM-JEST-BY-CIE-JU-DA-SZEM-CZYM-JEST-ZDRA-DA-SWE-GO-STA-DA
Ja natchniony
Nieszkolony
Nieuczony
CZYTAJMY KAŻDEGO DNIA
/WSZYSTKO, CO NIE JEST MAKULATURĄ/
Wystarczy że jestem świadomy
___________________
Nie jesteśmy z Autorem na "ty". Nie znamy się
Nieuczony
Odbieram jako ad- persona
jako /anonimowi/ Czytelnicy
NIE WIEMY
- i się NIE DOWIEMY -
c o takiego /równie anonimowy/ autor miał na myśli. Nikt z nas-drobnych żuczków nie ma dostępu do myśli autora!
To dlatego jakiekolwiek wypowiedzi ad personam pod jego adresem są
NIE DO POMYŚLENIA!
Powtórzmy:
wszelkie nasze komentarze /z wyż.wym. właśnie powodów/ MUSZĄ dotyczyć wyłącznie t e k s t u !
Piszę o tym od 2017 r. nieustająco
i /jak widzimy/ bez żadnego skutku
;(