O prestiżu czegokolwiek - instytucji, szkoły, pisma (literackiego), środowiska (filmowego), związku (religijnego) itd., itd. - decydują przede wszystkim zatrudnieni/zaangażowani tam eksperci, i co do tego chyba wszyscy się tutaj zgadzamy, prawda? Nie ma kompetencji - nie ma audiencji.

Portal nasz ma ŚWIETNE zaplecze literackie niezależnie od tego, jak ostre problemy ortograficzne czy interpunkcyjne mają niektórzy z nas: niedowidzący, ociemniali, dyslektycy, dysgraficy, deskorolkowicze i dyskopolowcy :)

To nie zapis graficzny a PRZEKAZ oraz siła ARTYSTYCZNEGO WYRAZU decydują o wartości dzieła literackiego.

Dziękując wszystkim Szan. Piszącym, którzy poparli moją nominację, powtarzam: na zaszczytny tytuł zaufanego recenzenta zasługują wyłącznie li-te-ra-tu-ro-znaw-cy. To oni wyprowadzą nas na szersze wody wielkiej nowoczesnej polskiej sztuki słowa.

Kilkakroć przywoływana tutaj do tablicy - przepraszam za me wszystkie zwłoki! - jak to człowiek niespotykanie roztargniony dzisiaj dopiero zauważyłam ten wątek i dlatego z takim poślizgiem odpowiadam, co następuje:

Nie oczekujcie, Państwo, ode mnie niższych, podkreślam NIŻSZYCH ocen niż te, jakie są tutaj na portalu jedyne możliwe. Twórczość literacka jest nie rzemiosłem, nie wyuczalną mechaniczną w/g jakiegoś szablonu i instrukcji powtarzalną produkcją - a działaniami artystycznymi z pogranicza magii i cudu. Nie ma de facto żadnej skali, która oddawałaby wielkość i mistrzostwo wielu z prezentowanych u nas na publixo dzieł - i arcydzieł. Tak, ARCYDZIEŁ!

To po pierwsze. Po drugie, mnie MNIE interesuje w zasadzie tylko DŹWIĘKOWA strona tekstu, a nie jego zapis graficzny (o którym przecież wiemy, że zawsze czuwa nad nim profesjonalny zespół redakcyjny i w procesie edytorskim podlega on obowiązkowej korekcie i adiustacji). Nie ma dla mnie znaczenia, gdzie są spacje, gdzie średniki, wielkie litery czy ó kreskowane, bo ja tekst przede wszystkim SŁYSZĘ, a nie widzę.

Po trzecie, bezstronność w ocenie dzieła sztuki - w tym wiersza czy utworu prozą - musi wiązać się z poruszaniem się wyłącznie w obrębie i przestrzeni badanego/ocenianego dzieła. Kto recenzuje fizyczną dotykalną osobę autora, jego życie polityczne, rodzinne, duchowe itd., itd. - nie recenzuje przecież jego twórczości, bo to są kompletnie niekompatybilne obce sobie ciała! ODDZIELAMY PISARZA OD NAPISANYCH PRZEZ NIEGO KSIĄŻEK - i tylko nimi/książkami się zajmujemy. To postulat konieczny, żeby móc w ogóle coś sensownego powiedzieć o recenzowanej przez nas literaturze.

Boleję nad tym, że nie mamy na naszym portalu żadnego fachowca-literaturoznawcy, a powinno być ich tu co najmniej kilku, jak nie kilkunastu. Ja jestem tylko rusycystką, tłumaczem i bibliofilem, a to grubo za mało, by sprostać godności recenzenta.

I to byłoby wszystko, jeśli chodzi o mój głos w tej sprawie