Słowo obrażać ma bardzo nieprzyjemny posmak, toteż pozwolę sobie dokładnie zacytować tekst, jaki wysłałem Ci przy użyciu prywatnego kontaktu.

Do kiryska, cytuję:

" Jako, że nadal nie można bezpośrednio odpowiadać na komentarze, pozwoliłem sobie na prywatną, małą dygresję.

Jeśli już decydujesz się na krytykę to staraj się być konsekwentny, ponieważ stracisz wiarygodność.

Mój wiersz "Cena sławy" oceniłeś, jako słaby (ocena 4/3), natomiast wiersz "Geniusz i pajac" na całkiem dobry (ocena 4/2). Toteż młody człowieku masz kłopoty z arytmetyką!

Serdeczności
Martin "

Interpretację i ocenę pozostawiam Publixowiczom.

Jeśli moje wiersze nie sprawiają Ci przyjemności,
nie musisz ich czytać, a tym bardziej oceniać.
Bądź jednak bardziej demokratyczny. Lubisz krytykować, ale nie uznajesz krytyki.

Nie mam problemu z krytyką, szczególnie takich autorytetów jakie reprezentujesz.

Wyjaśniłem możliwie zrozumiale dlaczego posłużyłem się prywatną pocztą, oraz zwróciłem uwagę na niekonsekwencję. Matematyka jest moją mocniejszą stroną, toteż użyte porównanie. Jeśli to tak bardzo Cię ubodło proszę o wybaczenie :)

Kończąc ostatecznie tę (na dłuższą metę) nudną wymianę grzeczności, mam nadzieję, że będziesz omijał moją twórczość.

Serdeczności

Po raz kolejny napiszę... że ten system oceniania jest do kitu. Ponieważ żeby oceniać gwiazdkami 5 na 5 - trzeba mieć specjalne wytyczne. Trzeba mieć w mózgu słowniki, obowiązujące konwencje i siedzieć w języku polskim od lat. Na tym portalu nie ma takiej osoby. Więc powinna być jedna ocena. Tzw. plus. Podoba mi się - daję plus. Nie podoba. Nie daję. Mam uwagę krytyczną, to ją piszę w komentarzu. [Bez minusów. Bez komplikacji. ]
Oceniam 5/5 - ale liczę to jako ten jeden plus. Dodam, nie lubię rymów, ale Autorze, wywołałeś uśmiech na mojej twarzy. Osobiście wpadłabym na to. Więc z mojego punktu widzenia - oryginalne podejście.
Pozdrawiam ciepło.

Całkowicie się z Tobą zgadzam eyesOFsoul.

Wystarczy jedna gwiazdka, a cały system stanie się zdrowy i przejrzysty.

Czytałem kilka Twoich komentarzy i myślę, że łączy nas podobne odbieranie sztuki.

W moim przypadku jest to wewnętrzna intuicja, wrażliwość, dusza. Umysł to tylko przekaźnik informacji. Nie zagłębiam się podczas czytania w zawiłości języka polskiego. Nawet gdyby nie było interpunkcji, potrafię w tekstach, które do mnie przemawiają odnaleźć ich melodię, piękno i sens.

Nie zazdroszczę przewrażliwionym czytelnikom dla których źle postawiony przecinek burzy całą konstrukcję utworu. Z drugiej strony, wyuczony humanista, który latami wkuwał zasady
gramatyki, interpunkcji, składni i diabeł wie czego jeszcze, prawdopodobnie nie potrafi inaczej.
To się nazywa zawodowe zboczenie :)

Osobiście staram się nie robić błędów, ale nie wszyscy mogą być polonistami i nie wszyscy mogą być perfekcyjni. Perfekcyjność na dłuższą metę jest nudna i denerwująca, oraz pozbawia przyjemności krytykowania takim autorytetom jak kirysek :) "Errare humanum est"

Serdeczności