1. Arsene, w taki sposób szacunku nie definiuje żaden znany mi słownik. To raczej nadużycie praw autorskich.
2. Co do moich utworów, jest pod nimi miejsce na komentarze.
3. Wierzę w to, że głupota jest karalna, a najbardziej śmiesznością.
4. Mam bliższych i dalszych znajomych wśród przedstawicieli wielu religii i wyznań. O religii też czasami rozmawiamy, tylko jakby inaczej.
5. Koniec

Jestem obecny na „Publixo” dość krótko, bo dopiero dwa lata i nie zabierałem głosu w sprawie formy oceniania, ponieważ uważam, że stanowi system spójny logicznie i wartościowy dla autora, jeśli jest stosowany zgodnie z przeznaczeniem. Zwyczajnie, ktoś czujący się na siłach ocenia tekst ilością gwiazdek, można też zamieścić mniej merytoryczny komentarz, z którym można się zgodzić lub nie, rzecz jasna nie łamiący regulaminu. Korzystałem z tego, że fachowe czy tylko świeże „oko” zauważało błędy, lub zachęcało do pisania. Tak to było, ale portal przecież tworzą użytkownicy. Nie każdemu przeszkadza, że przenosząc na ocenę swój światopogląd, kompleksy, czy fobie i oceniając (nawet na zero) teksty, które na to nie zasługują, robi z siebie idiotę.
Po co to zmieniać, może na czerwoną i zieloną łapkę? Niektórzy, łącznie ze mną mieliby sporo zabawy czytając spod tej czerwonej. - „Bo w Ameryce Murzynów biją”, „Bo coś muszę napisać, ale nie wiem co”, „Bo jego prapradziadek szył z łuku do Lachów” - to ostatnie podpowiadam, bo mnie może dotyczyć.
Jak wspomniałem, portal tworzą użytkownicy, ale i Admin, bo w końcu to jego podwórko, na którym gościmy nie tylko my autorzy. Gościom czasem przeszkadza, że aby dojść do wartościowego tekstu muszą omijać śmietniki, ponieważ za coś takiego uważam na przykład bełkot ukryty pod biblijnym tytułem „Księga Rodzaju”.
Na koniec dodam, że niedawno bezskutecznie wnioskowałem o usunięcie tekstu, według mnie, naruszającego art. (wtedy jeszcze) 55 IPN oraz 256 KK. Pozdrawiam,