Nowe posty
| Temat: Pod rozwagę zarówno admince LOTTA, jak i wszystkich użytkowników. (75) | |
 | 26 Lut 2018 o 12:56 Wszelkie modyfikacje systemu oceniania powinny doprowadzić do jego optymalizacji. Sądzę, że zgłoszone warianty nie w pełni ten wymóg zapewniają. Obecny system jest moim zdaniem bardzo dobry, ale pod warunkiem, że potencjalni użytkownicy go stosujący, będą uwzględniać jego wymogi. Niezależnie od przyjętego systemu oceny, zawsze - moim zdaniem - zawarte oceny powinny być merytorycznie uzasadnione, gdyż to zapobiegnie szafowaniu prostackimi ocenami tak powszechnie stosowanymi na Publixo. Po prostu wszelkie komentarze i oceny powinny być merytorycznie uzasadnione. |
 | 26 Lut 2018 o 11:13 Sam system ocen, który stosuemy, nie jest chyba zły, tylko rzecz w tym, że jego praktykowanie, budzi zastrzeżenia, wskutek skrajnie rozbieżnych gustów, uprzedzeń, praktyk oceniająych itp. System ocen plus, minus i zero, może mieć chyba tę wadę, że za każdym razem, trzeba by uzasadniać oceny plus i minus,więc mogłoby to skutkować tym, że najwięcej byłoby ocen zero, czyli obojętnych, inaczej, do przyjęcia.No, cóż, ważne, by powstawały najlepsze teksty i byśmy się wzajemnie uczyli i pozytywnie,inspirwali... |
26 Lut 2018 o 07:22 Po głębszym zastanowieniu się nad moim tytułowym pomysłem, chciałbym jednak wprowadzić poprawki. Obecnie skłaniam się do skali ocen TAK - NIE MAM ZDANIA - NIE, czyli + / 0 / - (plus / zero / minus). W obydwu skrajnych konieczne byłoby uzasadnienie. | |
25 Lut 2018 o 16:46 Zapewne kolejną uchwałą naszego - jakże jaśnie oświeconego Sejmu (wiadomo przez kogo) - będzie zapewne postanowienie, że tytuł człowieka roku będzie finansowo wynagradzany w wielkości nagrody Nobla. Oczywiście, jeśli go dostanie ten, co ma dostać według życzeń (też wiadomo kogo).LEGION - ale dość o tym, bo za podobne treści byłem przez tydzień na banicji. Pomiędzy mną a administracją w osobie LOTTA jest bardzo cieniutka kreska. Widoczna jedynie ze strony tej PANI. EOT (na tematy związane z polityką) - religią chyba też. | |
 | 25 Lut 2018 o 16:33 Zgadza się! Polskie matki - siłaczki rodziłyby w Polskiej Kaczypospolitej Suwerennej (PKS) siłaczy, którzy budowaliby na potęgę szklane domy dla Maryi Królowej PKS oraz Chrystusa króla wszechświata z siedzibą w PKS.Za swoją epopeję narodową piewca siłactwa i szklanych pałaców otrzymałby bez wątpienia nagrodę Polskiego Kartofla w dziedzinie literatury. Szkoda Żeromskiego, że go zgryzoty zażerły, kiedy Reymont dostał Nobla. Ale "Dzieje grzechu"... ho ho! Zauważ Musbron, że Nobla zwykle dają na rok przed śmiercią. Kiedy dostaniesz Nobla, to znak, że kostucha blisko. Na miejscu polskich kandydatów do Nobla brałbym milion przelewem, ale wystrzegał się Sztokholmu. |
25 Lut 2018 o 15:38 Niedobrze - Legionie - oj, niedobrze. Gdyby Stefcio od Żeromskich opisywał Polskę dzisiejszych szklanych domów za czasów naczelnika JarKacza, to dostałby Nobla (jobla?) jak nic. Szkoda chłopa... | |
| 25 Lut 2018 o 15:16 Daj spokój z noblistami, Musbronie.Co, Ty nie wiesz, jakich Polska ma noblistów? Żaden z nich nie jest godny miana Polaka we wspaniałej Pisolandii! No, weźmy taką Szymborską - popularyzatorkę czerwonej zarazy w latach powojennych, którą pies z kulawą nogą by się nie interesował, gdyby nie Nobel! Na obrazę prawdziwych Polaków go dostała! Albo Litwin Miłosz - czy to piewca prawdziwych Polaków? A Wałęsa? Przecież to Bolek! Skłodowska? hahah Niedość, że wybrała żabojada na męża, to zamiast brać się za zmywanie garów, to kupczyła ciałem dla kariery, dla Nobli! Może Sienkiewicz? hehe Chyba każdy już wie, że wykorzystywał tabuny polskich murzynów w tej swojej fabryce tasiemcowych melodramatów? Co do Reymonta można mieć mieszane uczucia, w końcu Polska to ziemia obiecana, ale nie dla chłopów. |
25 Lut 2018 o 14:19 - chcąc zaś kogoś rzetelnie ocenić, trzeba samemu być rzetelnym w każdym calu. Nigdy nie uwierzę w utopię sprawiedliwości i fachowości godnej mistrzów. Dlatego też zdarzają się takie przypadki, o jakich wspomina wyżej Legion, czyli "znakomite dno" A to już jest czysta farsa. Więc dlatego optuję za pozostawieniem jedynie dwóch wersji - tak lub nie - w obu przypadkach potrzebujących konkretnego uzasadnienia. Zbyt dużo urodziło się tutaj "noblistów" godnych najwyższych ocen i w nie wierzących, aby pozostawić to tak, jak jest. | |
 | 25 Lut 2018 o 13:01 Co widać gołym okiem, nie są tutaj zamieszczane - pod bardzo czujnym nadzorem także Szan. Współpiszących - NIE SĄ TUTAJ ZAMIESZCZANE żadne teksty, in minus odbiegające od ogólnie przyjętych norm literackich, zaś dwa tylko kwantyfikatory ocen - a jest tych wyróżników masa! - uniemożliwiają jakiekolwiek zejście poniżej "bezbłędne" oraz "znakomite". Żeby rzetelnie ocenić cokolwiek, trzeba przyjąć wiele kryteriów oceny i co najmniej kilka perspektyw kategoryzujących - nie dwa/dwie. Ślepy zaułek poprawności gramatyczno-ortograficzno-interpunkcyjnej to pułapka samołówka, w którą wpadamy wszyscy. Ktoś nas wszystkich tu zrobił chyba w balona. Ps. Jak z tego klinczu wyjść "z twarzą"? Może nie oceniać czegoś, co się nam wcale nie podoba? Zajmować się wyłącznie tekstami jakoś nas inspirującymi i godnymi polecenia? |
25 Lut 2018 o 06:39 Uzupełnienie tematu.... Mało kto - lub zgoła nikt - wierzy w utopijną prawość naszych własnych ocen. Stawiamy z zasady same "piątki", bo jakoś tak nie wypada niżej oceniać. Oczywiście, że wypada - jednak obawiamy się konsekwencji, że ten ktoś odpłaci nam podobną oceną, albo jeszcze niższą. Więc po co nadal brnąć w takie moralne grzeszki, udając że wszyscy piszemy niczym nobliści?. . Wydaje mi się, że prostszym i zarazem bardziej sprawiedliwym sposobem byłby taki, gdzie klikamy na "tak" lub "nie". Czyli przy "tak" akceptujemy - mimo uwag jakie ewentualnie możemy wnieść - ów tekst, a przy "nie" razi nas jego całość. Lecz wtedy (przy "nie") musimy uzasadnić naszą decyzję - inaczej jej nie będziemy mogli zatwierdzić. Zachęcam do dyskusji, bo warto tym tematem się zająć. | |
| Temat: Wiersze wyklęte (23) | |
23 Lut 2018 o 23:03 Jeszcze dodam w temacie rozmowę z Jasiem Kapelą. Myślę, że warto przeczytać: | |
23 Lut 2018 o 22:46 Nie będę mnożył niepotrzebnie wątków (zresztą tytuł akurat pasuje). To jakby trochę z naszej dziedziny, więc uznałem, że warto zamieścić: Przykre, ale wiadomo, że po tym państwie raczej niewiele dobrego można się spodziewać. | |
| Temat: Pod rozwagę zarówno admince LOTTA, jak i wszystkich użytkowników. (75) | |
| 23 Lut 2018 o 15:08 Pani Lotto, bardzo dziękuję, że na mój wniosek został usunięty jawnie antysemicki i rasistowski tekst. |
| /konto usunięte/ | 21 Lut 2018 o 19:27 Od kotów rzeczywiście dużo można się nauczyć.A to,że są fałszywe i niewdzięczne to mity. Ludzie są często o wiele bardziej gorsi. |
| /konto usunięte/ | 19 Lut 2018 o 21:10 Janko,Teraz nie mam, ale kiedyś miałem i wspominam je jako miłe stworzenia. Koty poprzez miauczenie i mruczenie przejawiają swoją reakcję. Uwielbiamy te kocie dźwięki, jeżeli rozpoznajemy, że kot jest zadowolony, i chce wyrazić wdzięczność i przywiązanie do opiekuna. |
| 19 Lut 2018 o 12:46 Tadeuszu, masz koty? Ja mam Zuzię i Kajtusię, dlatego uwielbiam ich miauczenie. Są takie wierne i nigdy fałszywe. |
 | 19 Lut 2018 o 10:08 Drogi Panie Tadeuszu,nie jestem, ale ten temat już przerabiałem i pozostając, przyjąłem wszelkie tego konsekwencje. Nie przepadam za miauczeniem. |
| /konto usunięte/ | 18 Lut 2018 o 21:20 Legion poruszył istotną kwestię.Są tacy użytkownicy, którzy każdy utwór o tematyce patriotycznej lub religijnej, oceniają przez pryzmat swojego światopoglądu. Jeżeli na przykład stwierdzą, że treść utworu rani jego uczucia religijne, to dla takiego utworu rezerwują tylko jedną ocenę - dno. Przy okazji napiszą w komentarzu, co myślą o autorze takiego dennego utworu. P.S. Martin, Czy ty jesteś właścicielem tego folwarku? |
| Temat: Irytujące praktyki usuwania tekstów (7) | |
 | 18 Lut 2018 o 20:32 Rozar, chciałem Cię zawiadomić, że po wstawieniu mojego komentarza do Twojego wiersza, zatytułowanego, jak sobie przypominam... "byle tylko nie PiS", albo jakoś tak podobnie... Twój wiersz nagle znikł, jak w najlepszych czasach peerelowskiej cenzury.Ledwie go wkleiłem, a potem chciałem dopisać dwa zdania i wyświetlił się komunikat: "tekst został usunięty". A oto ten mój feralny komentarz, gdzie prawda zajmuje poczesne miejsce, ale prawda nie jest popularna, nawet na portalach literackich, gdzie niekiedy przypomina niewygodne kłamstwo. "Rozar, bardzo dobrze, że o tym przypominasz. A kim Ty jesteś martinie anno łucjo od siedmiu boleści? Najgorsze jest to, kiedy emigracja zarobkowa, po państwowych studiach w Polsce, opuszcza kraj z powodów ekonomicznych, a potem otwiera szeroko usta na sytuację w Polsce i najwięcej ma do powiedzenia. A gzieżeś był, żeby nie dopuścić do takiej sytuacji politycznej jaka jest teraz? Co zrobiłeś w tej sprawie dla Polski? Opuściłeś Polskę za chlebem, a teraz udajesz wzorowego Polaczka. Niektóre sarenki leśne, przypominają niedźwiedzie brunatne, szczególnie gdy przesypiają swoje sarnie zimy, na podobieństwo niedźwiadków. A gdzie była sarenka, jak konstytucja była łamana przez wszystkie rządy komunistyczne? Spała sarenka w zagajniku... tumiwisizmu, a teraz nagle spostrzegła, że konstytucja jest łamana. Konstytucja powinna również ulegać modyfikacjom, bo zmieniają się realia poltyczne i świadomość obywateli. Czerwona konstytucja nijak nie pasuje do czasów współczesnych i należało ją już dawno zmienić. Konstytucja, sarenko, to rzeczownik pospolity i pisanie jej dużą literą dowodzi fałszywie pojętego szacunku do konstytucji, tym bardziej że jest w niektórych swoich ustępach... przedawniona. Kiedy zaś piszemy Konstytucja RP, to nagle rzeczownik staje się niepospolity, a w komentarzu sarenkowym nie ma wzmianki, o jaką konstytucję chodzi... kontekst domyślny jest tutaj nieistotny. Jeżeli zaś w komentarzu ujęta byłaby, jako Konstytucja RP, to możemy pisać z dużej słowo Konstytucja, jak skrót kontekstu zasadniczego, dotyczący Konstytucji RP. Sędzia Tuleya, jest synem Lucyny, byłej pracownicy milicji, a potem służb bezpieczeństwa, ds. inwigilacji opozycji (18lat) W związku z tym zabrano jej sporo emerytury... czy zatem syn jest wiarygodnym sędzią w sprawach lustracyjnych? Raczej NIE. Sędzia Igor Tuleya jest najlepszym przykładem na stan naszego sądownictwa w Polsce. Panoszącego się rodzinno-kolesiowego nepotyzmu i nie tylko". Wybacz, że prawdą przyczyniłem się do uszczuplenia Twojej twórczości, którą zawsze chętnie czytam. :) |
| Temat: Pod rozwagę zarówno admince LOTTA, jak i wszystkich użytkowników. (75) | |
| 18 Lut 2018 o 18:57 Po wypowiedziach Lotty, nie mam wątpliwości, że wszelkie sugestie dotyczące kształtu, wizji i innych własności Publixo są pierdołowate.Inna sprawa: śmieszy mnie, kiedy pod utworem są oceny od dna do znakomity. W zależności kto ocenia. Znakomite dno, hehe. Jakże mogę wystawić komukolwiek ocenę "dno", skoro sam jestem na dnie? Dlatego nie ma takich moich ocen. Pozostałe są subiektywne. Dziś oceniamy fragmenty naszych światopoglądów, które przejawiają się w treści utworów. Nieważne czy z poziomu narratora, fikcyjnych podmiotów, nieważna formuła. Światopogląd widzimy nawet w abstrakcji i surrealizmie. Jest obecny wszędzie. Dziś fragmenty światopoglądu człowieka szpecą w przestrzeni publicznej, bądź czynią go pięknym. Fragmenty światopoglądu - to bardzo ważne, ponieważ światopogląd jest czymś na kształt oceanu - przynajmniej mój jest taki i wielu osób, które znam. Przy czym on ulega nie ustannym przemianom w tym swoim ogromie. Przynajmniej mój ulega i wielu osób, które znam. |
© 2010-2016 by Creative Media
nowe teksty