Nowe posty
| Temat: Życzenia (3) | |
15 Maj 2012 o 11:32 A ja życzę wszystkim Mamom, żeby Ich pociechy wyrosły na dobrych i mądrych ludzi, którzy przyniosą Im wiele radości i szczęścia.Buziaki dla wszystkich Mam, A. | |
| Temat: Od kiedy czytamy dziecku? (7) | |
15 Maj 2012 o 11:29 Hej!Mój Misiek uwielbiał oglądać i przeżuwać książki, ale za poważniejsze czytanie (nie mówię tutaj o opowiadaniu bajek i recytowaniu wierszyków, ale o siedzeniu przy książce i takim prawdziwym słuchaniu z zainteresowaniem) wziął się dopiero po 2 roku życia. Uwielbia Brzechwę i Tuwima, i lubi, kiedy zabieramy Go do biblioteki i sam może sobie wybrać książeczkę (ma niespełna 4 latka). Pozdrawiam serdecznie, A. | |
| Temat: wybieramy zaufanych recenzentów (70) | |
 | 15 Maj 2012 o 07:35 No właśnie tu prośba do wspomnianego recenzenta, żeby nie komentował komentarzy. Rozumiem, że czasem oczy bolą od błędów, ale przez to ocena utworu często schodzi na plan dalszy, zamieniając się w dyskusję między recenzentami na temat jakości ich opinii. |
 | 14 Maj 2012 o 19:45 W jednym z komentarzy, na komentarz osoby, która miała nieco inne zdanie na temat ocenianego wiersza, pewien szanowany komentator, napisał:" Ponadto nie rozumiem, co to jest katazlizator? Czyżby to miało coś wspólnego ze zlizywaniem czegoś, co jest skutkiem kataru? " Na takie inteligentne i dowcipne pytanie, pozwoliłem sobie na durną odpowiedź. KATALIZATOR kata Lisa tor(ty) dźwiga nagle kichnie od oparów słodycz dyla kocur mlaszcze lizać skutkiem jest kataru Pozdrawiam wszystkich głosujących :) |
| /konto usunięte/ | 14 Maj 2012 o 12:39 "Skądinąd, pamiętajmy, że tekst może zachwycić osobę, która niekoniecznie umie napisać fachową recenzję. Może to akurat przyszli czytelnicy Waszych książek? Nie można traktować jako "gorszy gatunek" osób, których wypowiedź ogranicza się do "piękny, wzruszający tekst". Niech też się tu dobrze czują."Zgadzam się z Tobą Lotto. Ocena czytelnika jest oceną bezcenną. Jednak irytujące jest, kiedy za bezbłędny tekst autor otrzymuje ocenę "do przyjęcia" lub "dobra" za poprawność językową. Dyskusja o poziomie literackim, to jak dyskusja o kolorach i w tym przypadku dla jednego będzie "znakomicie", dla innego "dno". Kwestia gustu, smaku, upodobań. |
13 Maj 2012 o 19:59 Witam wszystkich. Moim zdaniem Pan Janko posiada ogromną wiedzę literacką. Pan Alf też dobrze ocenia. Pani Wrzos posiada dużą wiedzę teologiczną, co przydaje się przy ocenie wierszy o tematyce religijnej. | |
| 11 Maj 2012 o 17:40 Dreams_Comes_True napisał: Nie uśmiecha mi się wstawić jakiejkolwiek pracy, która stanie się polem minowym, czy też miejscem do hmmm... próby oceny, nie mającej nic wspólnego z oceną. Skądinąd, pamiętajmy, że tekst może zachwycić osobę, która niekoniecznie umie napisać fachową recenzję. Może to akurat przyszli czytelnicy Waszych książek? Nie można traktować jako "gorszy gatunek" osób, których wypowiedź ogranicza się do "piękny, wzruszający tekst". Niech też się tu dobrze czują. Postaramy się natomiast, by skończyły się jatki - koniec z dawaniem "drugiej szansy" osobom siejącym zamęt, obiecuję. Poskromię swój nadmiernie łagodny charakter (spokój świnki morskiej, czy jak to było? no, ładniejsze niż "forumowy cieć", jak mnie kiedyś ktoś nazwał) i od dziś jestem jak brzytwa. |
 | 11 Maj 2012 o 15:49 Po wprowadzeniu tzw. czarnej listy wyrażam zgodę na udział w zabawie "zaufany recenzent". |
11 Maj 2012 o 15:00 Zgadzam się z Tobą Lotto w 100% i miałam napisać dosłownie to samo, co Ty. Poza tym wystawiamy tu swoje teksty i oczekujemy oceny tych tekstów za ich wartość i treść, a nie za to w jakiej jesteśmy obecnie sytuacji. Myślę, że ta osoba nie życzyłaby sobie upubliczniania jej prywatnych spraw, czy problemów. Ja bym sobie tego nie życzyła. | |
| Temat: nowa opcja serwisu 'zablokowani użytkownicy' (czarna lista) (28) | |
| 11 Maj 2012 o 10:31 Dorzuciliśmy nową opcję, która, mam nadzieję, zredukuje choć częściowo kłótnie miedzy użytkownikami.W zakładkach "prywatne wiadomości" i "komentarze" na dole znajdziecie klawisz "zablokowani użytkownicy", gdzie możecie dodać login nielubianej osoby. Zablokowany użytkownik nie będzie mógł komentować Waszych tekstów oraz wysyłać do Was prywatnych wiadomość. |
| Temat: wybieramy zaufanych recenzentów (70) | |
| /konto usunięte/ | 11 Maj 2012 o 08:58 lotta napisał: Piotr już swoje kandydatury zgłosił, jego post cały czas tu wisi, więc BZDURĄ jest twierdzenie, że blokujemy komukolwiek możliwość głosowania. Został zablokowany za swoją korespondencję do Janko. Bardzo dobrze, że została pokazana publicznie. Ja tego komentować nie będę, pozostali użytkownicy niech sobie sami ocenią, co o tym sądzić. Lada moment będzie działać opcja "czarna lista", i wtedy sami będziecie decydować, którzy użytkownicy mają nie komentować waszych utworów i nie wysyłać wam wiadomości. Przepraszam, że w tym wątku. Ale skoro już mowa o czarnej liście. Moim zdaniem to jedna z opcji bez których takie portale obyć się nie mogą. Nadmieniam, że nie"piję" tu do nikogo. Nie chcę się wypowiadać na temat żadnej ze stron, choć swoje zdanie mam. Czarna lista to dobre wyjście w przypadku komentarzy nie mających nic wspólnego z tekstem, ale... tym sposobem chyba większość zniknie (komentarzy). Nic innego tu się nie dzieje poza kłótniami. Ja osobiście czekam aż się uspokoi, żeby zacząć myśleć o dalszej publikacji tu. Nie uśmiecha mi się wstawić jakiejkolwiek pracy, która stanie się polem minowym, czy też miejscem do hmmm... próby oceny, nie mającej nic wspólnego z oceną. Na początku mówiłam,z e to jest jedna z opcji. Bo po cóż dawać od razu czerwoną kartę. Można się pokusić o plusy i minusy przy komentarzach, czyli niech każdy odniesie się do komentarza. Jeśli ocena jest w porządku plus. Jeśli zaś nie ma nic wspólnego z oceną, dajemy minus i komentarz zostaje ukryty (wgląd do niego jest umożliwiany pod przyciskiem zobacz treść) To tyle na temat czarnej listy. Co do głosowania. Zgodzę się z Piotrem: 1. Annapelka1 jest konstruktywnym krytykiem. Mimo, ze nic nie komentowała u mnie (wierszy jeszcze nie publikowałam), ale obserwuję sposób w jaki wypowiada się na portalu. Wszystkie potyczki słowne ją omijają. W nic się nie miesza. Mówiąc wprost - robi swoje, a resztę omija. I tak powinno być. Drugą osobą, którą bym zakwalifikowała do mojej nominacji jest: 2. Medicus - nie zauważyła, aby wchodziła w potyczki słowne. Jeśli nawet coś komuś odpowiedziała, to nie było to poniżej krytyki. W moich tekstach rzetelnie odnosiła się do treści, przekazu, dostrzeżonych błędów. Potrafi czytać ze zrozumieniem, a to jest bardzo ważna cecha. Szkoda, ze nie ma tu już Kathrin, która również bym tu wyróżniła. Podobnie, jak dwie panie powyżej miała kulturę osobistą, potrafiła czytać uważnie i wskazywać błędy. Nie ukrywam przyczyniła się do poprawy mojego stylu. Pozdrawiam i życzę milszej atmosfery :) |
10 Maj 2012 o 17:58 Moje kandydatury:1. Janko - rzeczywy, konkrety i mądry komentujący. Zawsze biorę sobie do serca jego uwagi i myślę, że nie tylko ja. Ludzie tu piszący liczą się z jego uwagami, konstruktywnymi zresztą. Nie potrzebują obrońców w postaci Piotra, czy AnnyChmiest. Gdyby im coś nie pasowało sami by zwrócili się do Janka z pretensajmi. 2. Medicus - również obszerny, zawsze rzeczowy komentarz, nie opierający się tylko na sloganach "podoba mi się", "nie podoba mi się". To są osoby, które wiedzą o czym piszą. Dla mnie to dwa najważniejsze autorytety wśród recenzentów. Pozdrawiam wszystkich! | |
| 10 Maj 2012 o 16:39 Janko, nic nie zrobimy bez Twojej zgody, ale ja też przede wszystkim pomyślałam o Twojej kandydaturze. Wielu użytkowników bardzo sobie ceni twoje komentarze za ich rzeczowość, a Ty przejmujesz się jednym, który nie potrafi zrozumieć, czym jest krytyka literacka. Zgódź się chociaż na próbę, jeśli to okaże się w jakiś sposób uciążliwe, można zrezygnować.Postaramy się wkrótce uzupełnić portal o takie narzędzia, które pozwolą na blokowanie wiadomości z niechcianych kont. |
| 10 Maj 2012 o 16:25 Proszę Państwa, po ostatnim wpisie na forum otrzymałem od Piotra list, którego skróty zamieszczam w wersji oryginalnej: "Pisać nie umiesz,ocenianie też ci nie najlepiej wychodzi.Twój czas też dobiegnie końca". Nie wiem, czy bać się, czy też śmiać? Chyba wybiorę to drugie! |
| 10 Maj 2012 o 15:33 Długo się wahałem przed wpisaniem swoich uwag do zgłoszonych propozycji. Formalnie rzecz wygląda niby optymistycznie, ale już jednodniowa praktyka wskazuje, że zamysł jest nieosiągalny. Funkcjonowanie tej zasady oceniania tekstów byłoby możliwe, gdyby wszyscy portalowicze dojrzeli do tej formuły, a z tym może być różnie. W moim odczuciu reguła ta stworzy dodatkowe forum jątrzenia i obrażania dla wszelkich nieudaczników, frustratów i pseudofachowców od literatury, estetyki i etyki, dla których istota kultury osobistej, fachowości i umiejętności czytania ze zrozumieniem pozostaną pojęciami nie do ogarnięcia, a ich miejsce zajmie prymitywna zawiść, chęć zemsty i inne formy gaszenia swoich kompleksów. A to spowoduje tylko konwulsyjną walkę o byt i przetrwanie na portalu. Nie chciałbym w tym procederze uczestniczyć. Honor i godność nie są dla mnie pustymi hasłami. |
10 Maj 2012 o 08:33 Oto moje propozycje: Janko, Lily, Wrzos, Medicus, a200640. Nie ma tu przypadku, bo są to osoby najczęściej komentujące moje prace w sposób bardzo obrazowy. Konstruktywna krytyka z ich strony jest podstawna i przydatna. | |
| /konto usunięte/ | 09 Maj 2012 o 20:20 Moje propozycje: Janko i Lilly. Spełniają oba warunki. |
| 09 Maj 2012 o 18:32 Chcielibyśmy jakoś specjalnie wyróżnić osoby piszące naprawdę wartościowe i rzeczowe recenzje. Na początek ikonką "zaufany recenzent" (a może jakaś inna nazwa?) przy nicku. Bardzo proszę o kandydatury.Od strony PubliXo warunki są takie: 1. Minimum 5 recenzji na dobrym poziomie, tzn. zawierających merytoryczne uzasadnienie, dlaczego utwór oceniającemu się podobał/nie podobał. 2. Brak zastrzeżeń do kultury osobistej recenzenta. |
| Temat: czy ktoś ma może czytnik Kindle? (2) | |
| 09 Maj 2012 o 16:32 Szykujemy nową opcję serwisu, przydałoby się, żeby przetestował to jeszcze ktoś z użytkowników, zanim się oficjalnie pochwalimy. |
| Temat: Pozdrawiam :0 (2) | |
09 Maj 2012 o 15:03 Dzień dobry serdeczne.Zajrzałem na tą stronkę przez przypadek, i chciałem podzielić się moimi wypocinami:) mam nadzieję, że zostanę na dłużej. Pozdrawiam całe grono twórców i czytelników. Rozpętany. | |
© 2010-2016 by Creative Media
nowe teksty