Pani Befano.
To już nawet nie jest żenujące. Czytając pani wpisy, wzbiera w człowieku zwykłe, ludzkie uczucie litości. Wykształcona kobieta nie potrafi zobaczyć, że już dawno przekroczyła granice zwykłej, ludzkiej przyzwoitości, o innych nie mówiąc. Jak może pani nie zauważyć, czytając sama swoje tu wpisy, że czepiając się najdrobniejszego uchybienia, jeżeli ono naprawdę jest, robi pani sama z siebie... No właśnie - co? Naprawdę, przykry widok.
Chyba, że bardzo pani zależy, aby pisali - nie ważne, co. Ale aby pisali.
Z poważaniem kaska137

I znowu kłania się umiejętność czytania ze zrozumieniem. W swojej wypowiedzi użyłem zwrotu "o ile dobrze pamiętam", co sugeruje, że miałem na myśli czas bardzo odległy. I rzeczywiście podczas nauki w Liceum Pedagogicznym w Pułtusku w latach 1960-1965, a psychologia wchodziła do programu nauczania od klasy trzeciej, korzystałem z wymienionego podręcznika. Było to więc prawdopodobnie wydanie VI z 1962 roku.

I dla Juliusza Cezara :P

A ja sobie myślę, jaką to tragedię, jaki kataklizm trzeba przeżyć, by pisać o sobie w trzeciej osobie. O ile dobrze pamiętam, prof. Tadeusz Nowogrodzki w "Psychologii rozwojowej" pisał, że takie zjawisko jest typowe dla dzieci w wieku przedszkolnym.

Od kilku tygodni (mimo że ostatnio jestem w niedoczasie, aby wszystko czytać czy też publikować) widzę powrót bdc jako sławetnej "wrzos10". Wytrzymałem i tak długo bez komentarza, ale są granice; zwłaszcza po ostatnich, nienawistnych atakach personalnych w stosunku do Janko.

Proszę innych o poczytanie powyższych wpisów bdc. Widzicie (zwłaszcza uczestnicy, którzy są na PubliXo już kilka lat) jakąś różnicę do poprzednich, w innym wcieleniu jako "wrzos10", który został zbanowany?

Kto wyżywa się w oczernianiu innych, nie zmieni się. Zmiana nicku to nie zmiana postawy życiowej. Z mojej strony to już nie zażenowanie, że robi tak osoba wykształcona. To po prostu nieprzyjemny odruch. Jak widać, w przypadku bdc wykształcenie nie jest równoznaczne z kulturą osobistą.

I to by było na tyle. Bez oczekiwania odpowiedzi z wiadomej strony.

Właśnie to jest ta kultura osobista przyszłego recenzenta - pokazanie na widok publiczny swojego radzenia sobie z nieprzychylnym komentarzem. Ze swojej strony temat uważam za zamknięty.

A ja chciałbym dostać gwiazdkę z nieba. Przecież tak dużo i ładnie piszę o gwiazdach.
Kwestia kultury osobistej recenzenta. Uważam, że nie można nadać tego jakże zaszczytnego tytułu pani b d c. Osoba ta winna charakteryzować się obiektywizmem. Przyjmować do siebie słowa krytyki. W tym przypadku jest inaczej. Nie dopuszcza do siebie jakiejkolwiek myśli, że można mieć inne spojrzenie na świat i ludzi. Najmniejsze odstępstwo od jej myślenia, czy też brak przytakiwania jej słowom, powoduje dzielenie ludzi na tych, co ze mną i tych innych - czytaj wrogów. Wrogów osobistych. Przeciwko którym należy wykorzystać wszelkie dostępne tu środki przekazu. Słowami niby przychylnymi, niby z przyjaźnią, ale przeszytymi nienawiścią. Jak mało, kto, potrafi judzić i oczerniać. Osoba recenzenta powinna stać ponad tak niskimi pobudkami. A w przypadku pani b d c tak nie jest. Nie będąc w stanie komentować utworu (zablokowana przez autora), tworzy jakże nienawistne swoje utwory, ze swoimi do nich komentarzami, których nikt inny nie komentuje. Wystarczy poczytać jej wpisy tu, na forum, lub jej utwory ze zbioru „Komentarze i recenzje”. W żadnym wypadku nie powinna budować swojego zaplecza czy też dworu, który będzie stał za nim murem. A tak się robi, między innymi, dając zawyżone oceny. I tak robiła w moim przypadku, o czym sama b d c pisze.